Специализированная антикоррупционная прокуратура будет просить для бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 180 млн гривен. Об этом заявил руководитель САП Александр Клименко во время брифинга 12 мая.

По словам Клименко, решение касается уголовного дела о строительстве жилищного кооператива, в котором Ермак проходит как подозреваемый. Прокуратура считает, что есть достаточные основания для избрания такой суровой меры пресечения с учетом тяжести инкриминируемых деяний и возможности влияния на ход следствия.

"Учитывая статус подозреваемого, его возможности и характер преступлений, мы считаем необходимым просить суд об избрании самой суровой меры пресечения", - отметил руководитель САП.

Дело касается строительства элитного жилого комплекса, где, по версии следствия, могли быть нарушены нормы градостроительства и земельного законодательства. Следователи также рассматривают возможные факты коррупции и злоупотребления служебным положением при получении разрешений на строительство.

Сумма залога в 180 млн гривен является одной из крупнейших в истории антикоррупционных производств в Украине. Такая сумма, по объяснению прокуроров, соответствует тяжести преступлений и потенциальному ущербу, нанесенному государству.

Защита Ермака уже заявила о намерении обжаловать любые решения суда по избранию меры пресечения, называя дело "политически мотивированным". Адвокаты настаивают на том, что их клиент готов к сотрудничеству со следствием и не собирается скрываться.

Рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения назначено на ближайшие дни. Суд должен оценить все доказательства, предоставленные стороной обвинения, и принять решение о целесообразности содержания под стражей или возможности внесения залога.

Это дело стало очередным резонансным антикоррупционным производством, которое демонстрирует принципиальность правоохранительных органов в борьбе с коррупцией на высшем уровне. Результат судебного рассмотрения может стать важным прецедентом для дальнейшей работы антикоррупционных органов.