# Суд отпустил подозреваемого в госизмене Шуфрича из-под стражи под домашний арест
Соломенский районный суд Киева освободил из-под стражи народного депутата Нестора Шуфрича, подозреваемого в государственной измене. Вместо содержания под стражей суд назначил политику круглосуточный домашний арест сроком на два месяца.
Решение об изменении меры пресечения было принято после рассмотрения ходатайства защиты Шуфрича. Адвокаты депутата настаивали на невозможности его побега или воспрепятствования следствию, ссылаясь на состояние здоровья и общественную деятельность своего подзащитного.
По условиям домашнего ареста, Нестор Шуфрич обязан постоянно находиться по месту регистрации, не покидать пределы жилища без разрешения следственного судьи и носить электронный браслет для контроля перемещений. Кроме того, депутату запрещено общаться со свидетелями по делу и использовать средства связи без согласования с правоохранительными органами.
Напомним, что Нестора Шуфрича задержали в марте по подозрению в государственной измене и посягательстве на территориальную целостность Украины. Следствие усматривает в действиях депутата признаки публичных призывов к изменению границ территории Украины и отрицания российской агрессии. В частности, речь идет о высказываниях политика в средствах массовой информации и социальных сетях.
Прокуратура категорически возражала против изменения меры пресечения, настаивая на высоком риске побега подозреваемого и возможности давления на свидетелей. Представители обвинения также отмечали, что характер преступления и общественная опасность деяний требуют изоляции подозреваемого от общества.
Шуфрич неоднократно отрицал все обвинения, называя их политически мотивированными. Депутат утверждает, что его преследуют за оппозиционные взгляды и критику власти.
Дело Нестора Шуфрича стало очередным резонансным эпизодом в борьбе с коллаборантами и лицами, подозреваемыми в государственной измене. Решение суда о домашнем аресте вызвало неоднозначную реакцию в обществе – одни видят в этом проявление гуманности судебной системы, другие критикуют слишком мягкий подход к лицам, обвиняемым в измене государству в условиях войны.